[Jeux Videos] Neverwinter : wi nid iou

Ben vi pk pas

Faut que je réinstalle tout par contre...

Je dois bien avouer que j'étais motivé à un moment mais là, vu que ça avait l'air d'avoir branché personne, l'envie est retombée depuis un bon moment. Je peux réessayer mais ça va être dur de m'y remettre.

A 4 ca peux être très sympa!

Vous avez fait quoi comme perso ?
Pour l'instant j'ai un archer mais le prêtre (étant donné que c'est du DD4) me tente pas mal ...

Moi je suis partis sur un Guerrier Défensif. Phil est pretre justement si je ne me trompe pas ?

après on pensais refaire nos perso (on doit etre level 5 ou 6) donc je sais pas s'il change ou pas (moi non j'aime bien cette classe)

Perso j'ai un voleur niveau 8 mais je peux aisément en refaire un, de toute façon, je dois tout réinstaller et je sais pas si je vais retrouver mes id de compte

Il faut un groupe cohérent: Un "tank" (David), un soin (Phil si son prêtre est spécialisé soin), deux "DPS" afin de tout nettoyer.
Avec ce genre de structure de groupe on pourra aisément se faire les instances entre nous!

Bon je lance la réinstallation ce soir

Je suis déjà level 5 ou 6 avec mon archer et je pense que c'est un bon DPS.
Si tout le monde est ok c'est cool !
Par contre je préviens tout de suite que ça plante régulièrement chez moi (oui, wine n'est pas parfait ...), je dirais environ 1 fois toutes les heures.

1 fois par heure, ca va tu sais on est sur pire que ca avec CC Heure H hein Phil    

Bon pas besoin de refaire les persos alors, je vais me faire une petite session ce midi pour réapprendre les mécaniques, et je serais prêt a tanker !

J'ai bien aimé la petite soirée d'hier !
Contrairement a Phil, j'aime bien ce jeu. C'est clair qu'il n'est pas au niveau de MMO du moment mais il n'est pas si degueu si on fait un effort pour la prise en main (perso, j'ai du refaire toute la config de touches et c'est pas encore ça ...).
De plus, étant donné que c'est une adaptation de DD4, il ne fonctionne pas vraiment comme un MMO classique

Je lui trouve certains avantages : il est gratuit, ce qui n'est pas négligeable étant donné le peu de temps que je passe a jouer sur PC mais surtout il tourne plutôt bien sur ma machine, ce qui, sans être un miracle, est un atout considérable en sa faveur a mes yeux.
Bien sur, il n'est pas sans défaut, loin de la !

Donc pour ceux que ça intéresse, je retenterai bien l’expérience mais en mode moins dilettante qu'hier soir, c'est a dire, pull d'un pack de mob, aggro du guerrier, heal par le prêtre, DPS et crowd control pour les autres,
Si vous ne comprenez pas les termes que j'ai utilisé c'est que vous n'avez pas assez joué aux MMO en groupe   

Je me suis aussi renseigné sur GW2, apparemment c'est compatible Ubuntu (y a même un script playonlinux). Le problème c'est qu'il coute encore 35€ neuf (je ne sais pas si c'est possible de jouer avec une version d'occaz), et ca me fait un peu chier de claquer 35€ pour un jeu dont je ne suis pas sur qu'il tourne chez moi (le fait qu'il tourne sous Linux chez des gens ne veut pas systématiquement dire qu'il tournera chez moi, la faute aux multiples distribution/version de noyau/version de wine/ ...) ajouté au fait qu'avec la tonne de jeu dont vous disposez et de la dispo plus ou moins hasardeuse de chacun (on a tous une vie), rien n'est assuré qu'il sorte régulièrement.
Après si je peux le trouver a moins cher (ou d'occaz si ça marche), je suis prêt a tenter le coup parce qu'il a l'air plutôt bien et que j'ai envie de refaire du MMO

Pareil, partant pour en refaire a l'occasion. Pas le jeu du siecle mais sympa quand on est plusieurs . Hier on se promenais mais c'est normal, tant qu'on sera pas niveau 20/25 ca reste light en terme de difficulté, après ca sera plus tendu !

Pour Guild Wars si vous vous lancez j'en suis mais pareil: pas envie d'investir dans un jeu qui ne sortira pas!

Sinon y a Elder Scrolls online :p

Et celui-là je vous jure qu'il est bien

Il est gratuit Elder scroll? (enfin je veux dire sans abo?)

Ben non.   La qualité ça se paye.  

(Et je sais de quoi je parle   )

pahul a écrit:Ben non.   La qualité ça se paye.  

(Et je sais de quoi je parle   )

Tu as surement raison et je suis généralement partisan de cette maxime mais payer un abonnement mensuel pour ne jouer qu'une soirée de temps en temps n'est pas rentable, du coup ce sera "La qualité ça se paye a condition de l'amortir"

Mouais, perso bof désolé (surtout payant!)

Finkelstein a écrit:

pahul a écrit:Ben non.   La qualité ça se paye.  

(Et je sais de quoi je parle   )

Tu as surement raison et je suis généralement partisan de cette maxime mais payer un abonnement mensuel pour ne jouer qu'une soirée de temps en temps n'est pas rentable, du coup ce sera "La qualité ça se paye a condition de l'amortir"

Bah comme je dis souvent : tout est relatif. 12 euros par mois ça fait 144 euros par an. Faut avouer que sur une année ça fait pas super cher... Quand je compare rien qu'à un abonnement canalsat qui est à 35 euros par mois... Sachant combien de temps je passe devant la télé (à peu près 0 heures par an), je me dis que voila.

Je pense que si on fait le bilan, on met largement plus dans des soirées (qui sont éphémères) ou dans des jeux de plateau auxquels on ne va jouer que deux fois dans l'année. Et oui c'est comparable : il s'agit de temps passer à se divertir en groupe (donc c'est la même activité) sauf qu'en plus la on peut le faire avec le reste du monde.

Bref, pour moi ce n'est pas un argument recevable (à part si on peut pas se permettre de payer 12 euros par mois, ce qui n'est pas le cas pour une bonne partie d'entre vous ici).

Ce qui vous emmerde vraiment c'est de payer pour jouer à un jeu. Faites le bilan du reste de vos activités et de combien vous y mettez. Vous verrez que vous serez largement gagnants.  

Si vous voulez mon avis d'ailleurs, je suis prêt à parier qu'on prendrait plus de plaisir à se regrouper sur ESO que sur Neverwinter (personnellement Neverwinter je trouve ça pas si nul mais les cotés chiants m'emmerdent profondément et me repoussent pour me connecter). Du coup l'émulsion pourrait prendre et le jeu serait vite rentabilisé.

Pensez au nombre de soirs où on joue à Flatout, ou à Neverwinter. C'est vite fait.

On l'a déjà eu ce débat !
Si ça me faisait chier de payer pour des jeux, j'en aurais pas acheté autant sur Steam ou en magasin.
Si la gratuité était synonyme de médiocrité, j'aurais jamais joué à Counter Strike.

pahul a écrit:Pensez au nombre de soirs où on joue à Flatout, ou à Neverwinter. C'est vite fait.

Justement c'est vite fait. Pas assez de monde connecté assez souvent. Flatout est un excellent jeu, c'est pas pour ça que les joueurs qui l'apprécient sont plus connectés. Je vois plus les parties se faire sur la base de sous-groupes. Pour l'instant aucun jeu ne fédère, c'est aussi simple que ça. Qaund j'ai parlé de et montré Pillars of Eternity, ça a pas fait plus tilt que ça. Je pense que c'est pareil pour ESO. Neverwinter m'agace parce qu'il a une interface à des années-lumière de l'ergonomique et qu'il n'est pas intuitif du tout. Et puis à mon avis ce qu'il faut c'est pas un gros morceau comme ça, nan, pas un MMO. Il faudrait juste un jeu de donjon ou un "JDR" vidéo simple et efficace. Et pour le moment je vois rien de fédérateur, encore une fois.

pahul a écrit:
Sachant combien de temps je passe devant la télé (à peu près 0 heures par an), je me dis que voila.

Moi j'en passe pas mal, a mon grand regret, mais si je remplaçais chaque heure passée devant la TV par une heure passée devant le PC, ma partenaire de PACS tirerait bien la gueule et pourtant au niveau "perte de temps" (de la façon ou elle l'entend) c'est sensiblement la même chose, va comprendre Charles !

pahul a écrit:
Et oui c'est comparable : il s'agit de temps passer à se divertir en groupe (donc c'est la même activité) sauf qu'en plus la on peut le faire avec le reste du monde.

Je ne suis pas d'accord, ta catégorie est bien trop large.
C'est comme de dire : lire, faire du sport et jouer aux JV sont la même chose : du loisir !!! C'est vrai, mais c'est bien trop large.
Si on veut, on peut tout regrouper en ratissant très large !!
Et le faire avec le reste du monde, d'accord, mais pas avec ma meuf ni tout ceux pour qui le jeu ne fait pas partie des centres d’intérêts (malheureusement pour moi, la plupart de mes amis entrent dans cette catégorie)

pahul a écrit:
Je pense que si on fait le bilan, on met largement plus dans des soirées (qui sont éphémères) ou dans des jeux de plateau auxquels on ne va jouer que deux fois dans l'année.

pahul a écrit:
Bref, pour moi ce n'est pas un argument recevable (à part si on peut pas se permettre de payer 12 euros par mois, ce qui n'est pas le cas pour une bonne partie d'entre vous ici).

Ce qui vous emmerde vraiment c'est de payer pour jouer à un jeu. Faites le bilan du reste de vos activités et de combien vous y mettez. Vous verrez que vous serez largement gagnants.  Very Happy

Pour moi non plus, ce que tu dis n'est pas recevable. Je ne veux pas rogner sur le reste de mes activités pour pouvoir jouer. Je veux tout faire !
Ça ne me dérange pas vraiment de dépenser de l'argent pour un abonnement (dans l'absolu c'est vrai que 12€ par mois c'est pas cher), je l'ai fait pendant plusieurs années lorsque je jouais a wow mais j’étais célibataire.
Maintenant que je ne le suis plus, je dois faire des concessions ou mon couple volerait en éclat c'est pourquoi je dois réfléchir a comment je pourrais rentabiliser mon abonnement (chose dont je suis seul juge) or ici ce n'est pas garantie a cause de mon emploi du temps (qui subit les aléas des concessions, des autres interactions sociales, toussa) et de mon pc (compatibilité pas sur mais a priori j'ai les même chances que pour GW2, ce qui est plutôt bon signe)

pahul a écrit:
Si vous voulez mon avis d'ailleurs, je suis prêt à parier qu'on prendrait plus de plaisir à se regrouper sur ESO que sur Neverwinter (personnellement Neverwinter je trouve ça pas si nul mais les cotés chiants m'emmerdent profondément et me repoussent pour me connecter). Du coup l'émulsion pourrait prendre et le jeu serait vite rentabilisé.

Je suis complétement d'accord avec tout ça mais le coté gratuit de Neverwinter et sans abonnement pour GW2 ne pose pas le problème de rentabilité du tout (ou très peu si on veut chipoter), c'est ce qui les rend attrayant a mes yeux : si je ne peux pas jouer (peu importe la raison) c'est pas grave.
Attention ! ESO me donne très envie mais ma raison me fait réfléchir avant d'agir.

pahul a écrit:
Pensez au nombre de soirs où on joue à Flatout, ou à Neverwinter. C'est vite fait.

C'est justement ça qui me fait réfléchir : de base, je ne passe pas bcp de temps a jouer avec vous (hier était une première) donc si ça reste exceptionnel comme ça (seul l'avenir nous le dira), l'investissement (que ce soit GW2 ou ESO) ne vaut pas le coup ...

---

Je précise, a toutes fins utiles, que même si je ne mets pas de smileys et que j'utilise des points d'exclamation, je ne suis pas en colère ni même énervé.
J'ai eu l'impression que certains de mes messages étaient perçus comme étant des gueulantes alors que ce n’était pas du tout le cas.

BananeDC a écrit:Justement c'est vite fait. Pas assez de monde connecté assez souvent.

Je vois au moins toi et David au minimum trois fois par semaine et pour le reste, si les dispos sont déjà difficiles pour du Flatout je vois pas comment ça pourrait être plus facile pour n'importe quel autre jeu.

BananeDC a écrit:Flatout est un excellent jeu, c'est pas pour ça que les joueurs qui l'apprécient sont plus connectés.

CF ci-dessus.

BananeDC a écrit:Je vois plus les parties se faire sur la base de sous-groupes. Pour l'instant aucun jeu ne fédère, c'est aussi simple que ça.

Pareil.

Comme disait Gandalf, "l'important n'est pas de savoir combien de temps il nous reste, monsieur Frodon, mais que faire du temps qui nous est imparti"...

BananeDC a écrit:Et puis à mon avis ce qu'il faut c'est pas un gros morceau comme ça, nan, pas un MMO.

Neverwinter EST un MMO et pourtant vous avez l'air prêt à vous lancer dessus   . Moi je suivrai bien la partie d'entre vous qui veut jouer en ligne sur un MMO mais pas sur Neverwinter. Je préfère un jeu auquel je prends plaisir à jouer. ESO en est un.

BananeDC a écrit:Il faudrait juste un jeu de donjon ou un "JDR" vidéo simple et efficace. Et pour le moment je vois rien de fédérateur, encore une fois.

CF première réponse. Le problème n'est pas de fédérer. Il provient du fait que la vie d'adulte induit des priorités différentes. Si la priorité n'est pas de jouer (ce que je veux bien comprendre bien entendu hein, ne nous méprenons pas), la priorité n'est pas de fédérer.  

Finkelstein a écrit:

pahul a écrit:
Sachant combien de temps je passe devant la télé (à peu près 0 heures par an), je me dis que voila.

Moi j'en passe pas mal, a mon grand regret, mais si je remplaçais chaque heure passée devant la TV par une heure passée devant le PC, ma partenaire de PACS tirerait bien la gueule et pourtant au niveau "perte de temps" (de la façon ou elle l'entend) c'est sensiblement la même chose, va comprendre Charles !

Personnellement je considère que je perds mon temps devant la télé. Devant un jeu vidéo je suis actif. Si ta compagne te reproche de pas passer du temps avec elle devant la télé, ce qui ne correspond pas à mon avis à du temps "passé ensemble", je serais toi je me poserai quelques questions.

Mais bon c'est un tout autre débat, ne dévions pas du sujet.

Finkelstein a écrit:

pahul a écrit:
Et oui c'est comparable : il s'agit de temps passer à se divertir en groupe (donc c'est la même activité) sauf qu'en plus la on peut le faire avec le reste du monde.

Je ne suis pas d'accord, ta catégorie est bien trop large.
C'est comme de dire : lire, faire du sport et jouer aux JV sont la même chose : du loisir !!! C'est vrai, mais c'est bien trop large.
Si on veut, on peut tout regrouper en ratissant très large !!
Et le faire avec le reste du monde, d'accord, mais pas avec ma meuf ni tout ceux pour qui le jeu ne fait pas partie des centres d’intérêts (malheureusement pour moi, la plupart de mes amis entrent dans cette catégorie)

Bah non c'est pareil. La question à se poser c'est qu'est-ce que je veux faire du temps que je passe à m'amuser avec mes amis? Que ce soit du kart, du rafting, du jeu de plateau, du jeu vidéo en ligne ou du jeu de rôle sur table ou par internet, c'est la même chose. La question c'est simplement quel choix tu fais parmi tout ça parce que justement tu ne peux pas tout faire (faudrait deux vies, et encore je calcule au plus court...  ).

Mais c'est du temps libre et du temps de loisir, donc c'est comparable en ce sens.  

Finkelstein a écrit:

pahul a écrit:
Je pense que si on fait le bilan, on met largement plus dans des soirées (qui sont éphémères) ou dans des jeux de plateau auxquels on ne va jouer que deux fois dans l'année.

pahul a écrit:
Bref, pour moi ce n'est pas un argument recevable (à part si on peut pas se permettre de payer 12 euros par mois, ce qui n'est pas le cas pour une bonne partie d'entre vous ici).

Ce qui vous emmerde vraiment c'est de payer pour jouer à un jeu. Faites le bilan du reste de vos activités et de combien vous y mettez. Vous verrez que vous serez largement gagnants.  Very Happy

Pour moi non plus, ce que tu dis n'est pas recevable. Je ne veux pas rogner sur le reste de mes activités pour pouvoir jouer. Je veux tout faire !
Ça ne me dérange pas vraiment de dépenser de l'argent pour un abonnement (dans l'absolu c'est vrai que 12€ par mois c'est pas cher), je l'ai fait pendant plusieurs années lorsque je jouais a wow mais j’étais célibataire.
Maintenant que je ne le suis plus, je dois faire des concessions ou mon couple volerait en éclat c'est pourquoi je dois réfléchir a comment je pourrais rentabiliser mon abonnement (chose dont je suis seul juge) or ici ce n'est pas garantie a cause de mon emploi du temps (qui subit les aléas des concessions, des autres interactions sociales, toussa) et de mon pc (compatibilité pas sur mais a priori j'ai les même chances que pour GW2, ce qui est plutôt bon signe)

On en est tous la. Mais CF plus haut, étant donné qu'on ne peut pas tout faire on est obligé de faire des choix. Il s'agit donc plus d'une question de gestion de ses priorités. COmme pour tout ce qui touche au loisir (tu vois que c'est pareil   ).

Je vais me répéter mais comme disait Gandalf : "La question, monsieur Frodon, n'est pas de savoir combien de temps il nous reste, mais que faire du temps qui nous est imparti".

Finkelstein a écrit:

pahul a écrit:
Si vous voulez mon avis d'ailleurs, je suis prêt à parier qu'on prendrait plus de plaisir à se regrouper sur ESO que sur Neverwinter (personnellement Neverwinter je trouve ça pas si nul mais les cotés chiants m'emmerdent profondément et me repoussent pour me connecter). Du coup l'émulsion pourrait prendre et le jeu serait vite rentabilisé.

Je suis complétement d'accord avec tout ça mais le coté gratuit de Neverwinter et sans abonnement pour GW2 ne pose pas le problème de rentabilité du tout (ou très peu si on veut chipoter), c'est ce qui les rend attrayant a mes yeux : si je ne peux pas jouer (peu importe la raison) c'est pas grave.
Attention ! ESO me donne très envie mais ma raison me fait réfléchir avant d'agir.

Tout comme toi, j'ai de grosses hésitations. Je n'ai pour l'instant pas l'intention d'acheter ESO. Notamment parce que je préfère me concentrer sur mes priorités (dans l'immédiat obtenir un CDI pour pouvoir enfin acheter une maison). Mais j'en parle parce que je pense que si on est 4 ou 5 à se lancer dessus, ça va valoir le coup. J'ai commencé Wow avec une bande de potes à l'époque et je me souviens à quel point c'est nécessaire de commencer comme ça.

Maintenant je n'ai clairement pas l'intention de passer des heures sur ESO comme je l'ai fait à l'époque de Wow. Mais quand je vois que je peux passer une à deux heures sur space marine le soir, je me dis que je peux bien faire pareil sur ESO. Et si vous voulez mon avis c'est tout à fait pareil avec la télé ou autre activité du soir (mais en mieux du coup).

Finkelstein a écrit:

pahul a écrit:
Pensez au nombre de soirs où on joue à Flatout, ou à Neverwinter. C'est vite fait.

C'est justement ça qui me fait réfléchir : de base, je ne passe pas bcp de temps a jouer avec vous (hier était une première) donc si ça reste exceptionnel comme ça (seul l'avenir nous le dira), l'investissement (que ce soit GW2 ou ESO) ne vaut pas le coup ...

Comme ci-dessus. Question de gestion de ses priorités.    (la longue histoire de la vie quoi.   )

Finkelstein a écrit:

---

Je précise, a toutes fins utiles, que même si je ne mets pas de smileys et que j'utilise des points d'exclamation, je ne suis pas en colère ni même énervé.
J'ai eu l'impression que certains de mes messages étaient perçus comme étant des gueulantes alors que ce n’était pas du tout le cas.

T'en fais pas on est entre adultes, on débat, ce n'est pas interprété comme ça.   Moi non plus d'ailleurs, je ne fais que discuter.  

pahul a écrit:

BananeDC a écrit:Justement c'est vite fait. Pas assez de monde connecté assez souvent.

Je vois au moins toi et David au minimum trois fois par semaine et pour le reste, si les dispos sont déjà difficiles pour du Flatout je vois pas comment ça pourrait être plus facile pour n'importe quel autre jeu.

BananeDC a écrit:Flatout est un excellent jeu, c'est pas pour ça que les joueurs qui l'apprécient sont plus connectés.

CF ci-dessus.

Tu nous vois 3 fois/semaine, mais on ne joue pas avec toi 3 fois par semaine, c'est différent. Nous on aimerait bien que d'autres viennent jouer à Flatout ou à C&C de temps en temps   .

pahul a écrit:Neverwinter EST un MMO et pourtant vous avez l'air prêt à vous lancer dessus   . Moi je suivrai bien la partie d'entre vous qui veut jouer en ligne sur un MMO mais pas sur Neverwinter. Je préfère un jeu auquel je prends plaisir à jouer. ESO en est un.

Non en fait ce qu'on veut c'est un JDR ou un jeu de donj'. Neverwinter on l'a pris parce que gratuit en se disant qu'on allait faire des donj en groupe (rien à fout' de la partie MMO).

pahul a écrit:CF première réponse. Le problème n'est pas de fédérer. Il provient du fait que la vie d'adulte induit des priorités différentes. Si la priorité n'est pas de jouer (ce que je veux bien comprendre bien entendu hein, ne nous méprenons pas), la priorité n'est pas de fédérer.  

Je suis d'accord avec toi sur les priorités, mais le fait est qu'avec david on cherche quand même vraiment un truc fédérateur, ce qui ferait pencher la balance des priorités^^

BananeDC a écrit:Tu nous vois 3 fois/semaine, mais on ne joue pas avec toi 3 fois par semaine, c'est différent. Nous on aimerait bien que d'autres viennent jouer à Flatout ou à C&C de temps en temps   .

Ca arriverait sûrement si on jouait tous à Elder Scrolls Online.   

BananeDC a écrit:

pahul a écrit:Neverwinter EST un MMO et pourtant vous avez l'air prêt à vous lancer dessus   . Moi je suivrai bien la partie d'entre vous qui veut jouer en ligne sur un MMO mais pas sur Neverwinter. Je préfère un jeu auquel je prends plaisir à jouer. ESO en est un.

Non en fait ce qu'on veut c'est un JDR ou un jeu de donj'. Neverwinter on l'a pris parce que gratuit en se disant qu'on allait faire des donj en groupe (rien à fout' de la partie MMO).

Un MMO c'est un jeu de donjon.

Mais avec en plus un système de progression de personnage, un univers ouvert où tu peux en plus quêter (CF Descent et ses rencontres en extérieur  ) et où tu peux aller faire des batailles joueurs contre joueurs. Dans le système Elder Scrolls online cette partie est d'ailleurs très attrayante car il s'agit de l'assaut massif d'une citadelle mettant en jeu 3 factions se battant pour son contrôle avec un système de collectes de ressources et d'engins de siège, le tout à la taille d'un megaserveur européen (prenant en compte les joueurs de toute l'Europe connectés à ce moment la donc, ce qui fait un sacré putain de paquet de joueurs).

BananeDC a écrit:

pahul a écrit:CF première réponse. Le problème n'est pas de fédérer. Il provient du fait que la vie d'adulte induit des priorités différentes. Si la priorité n'est pas de jouer (ce que je veux bien comprendre bien entendu hein, ne nous méprenons pas), la priorité n'est pas de fédérer.  

Je suis d'accord avec toi sur les priorités, mais le fait est qu'avec david on cherche quand même vraiment un truc fédérateur, ce qui ferait pencher la balance des priorités^^

Et c'est bien pour ça qu'un jeu comme ESO ou autre MMO de ce type est la solution idéale. Si tu n'arrives pas à fédérer avec un jeu comme ça, tu n'y arriveras avec aucun autre jeu.

Pourquoi? Parce que les MMO de ce type (et ESO en particulier) sont justement pensés pour que tu puisses y faire ce que tu veux !

En gros tu te connectes et tu choisis! Soit tu vas faire un donjon avec tes potes, soit tu vas farmer ou faire du pvp si tu n'as pas envie d'un donjon ou si tu n'as pas trop de temps devant toi. Ou alors tout le monde décide d'aller faire du PvP...

A la rigueur, je pense à un truc d'ailleurs.

Star Wars est passé en free to play il y a quelques temps. Or c'était un MMO payant avant. Je pense qu'on pourrait par exemple facilement tester Star Wars pour que vous puissiez avoir u aperçu de ce que ça peut donner.   C'est un peu la thématique du moment, tout le monde connaît l'univers et il est sûrement beaucoup plus sympa et attractif que Neverwinter. Ça pourrait vous donner un aperçu, ce qui sera toujours mieux que d'essayer de résister à mon lobbying intensif (auquel vous finirez de toute façon par succomber, mouhahahahahaha   ).

P.S. : Je précise tout de même que je ne possède pas d'actions chez Bethesda (passke bon on pourrait croire )

Merci de me rappeler ce qu'est un MMO, heureusement que t'es là !   

Je pense qu'on a pas assez de joueurs online avec assez de dispos pour quoique ce soit qui dépasse 2 ou 3 joueurs, tout simplement. Je prends le raisonnement inverse de celui que tu fais : si on arrive pas à jouer à un truc aussi simple que Flatout, alors il n'y a aucune chance pour du plus gros.
Il fut un moment ( y a pas si longtemps...) quand on te parlait d'acheter un casque audio à 10 €, tu répondais que la priorité était ailleurs. et maintenant tu lobbyise pour ESO   
un MMO, ce n'est pas qu'un jeu de donj. C'est beaucoup lourd à appréhender. ca demande un investissement en argent, et en temps, c'est pour moi aussi exclusif par rapport aux autres jeux vidéo que l'est Games Worshop par rapport aux jeux de plateau etc.Soit tu t'impliques à fond et tu fais que ça, soit tu le rentabilises absolument pas. De plus, et on l'a bien vu sur Borderlands, la différence de niveaux entre persos ruine l'envie de continuer. Il faut donc qu'il y ait une régularité et en l'état actuel des choses c'est impossible. Parce que si c'était le cas, j'aurais pas proposé que Flatout hein.

BananeDC a écrit:heureusement que t'es là !   

Je sis on me le dit souvent.  

BananeDC a écrit:Je pense qu'on a pas assez de joueurs online avec assez de dispos pour quoique ce soit qui dépasse 2 ou 3 joueurs, tout simplement. Je prends le raisonnement inverse de celui que tu fais : si on arrive pas à jouer à un truc aussi simple que Flatout, alors il n'y a aucune chance pour du plus gros.

Oui donc comme je disais c'est pas la peine de chercher un truc "fédérateur". Je prends l'exemple de Left 4 dead 2. Tout le monde a pu l'acheter gratuitement pendant la période de Noël et tout le monde se déclarait du coup super saucé pour y jouer. Résultat?...

BananeDC a écrit:Il fut un moment ( y a pas si longtemps...) quand on te parlait d'acheter un casque audio à 10 €, tu répondais que la priorité était ailleurs. et maintenant tu lobbyise pour ESO   

IL fut un moment (y a pas si longtemps...) il m'eut fallu amener 4 chats chez le vétérinaire pour se faire arracher des dents... Je te donne pas le prix de la facture...   Je commence à sortir la tête de l'eau donc j'en profite un peu   

BananeDC a écrit:un MMO, ce n'est pas qu'un jeu de donj. C'est beaucoup lourd à appréhender. ca demande un investissement en argent, et en temps, c'est pour moi aussi exclusif par rapport aux autres jeux vidéo que l'est Games Worshop par rapport aux jeux de plateau etc.Soit tu t'impliques à fond et tu fais que ça, soit tu le rentabilises absolument pas.

Si on parle d'un MMO classique comme Wow, je te dirais que oui. Et justement je ne proposerai pas d'y jouer si c'était le cas parce que tout simplement je n'ai pas envie d'être dans cette situation.

Mais j'ai joué à ESO et je peux affirmer ceci : c'est un nouveau type de MMO complètement différent. La liberté de choix dans la progression et le style de jeu du personnage ainis que dans ce que tu peux faire dans le jeu crée justement cette façon de jouer qui fait que tu peux y prendre autant de plaisir en jouant en casual qu'en mode hardcore gamer. Ce qui est complètement l'inverse des MMO au sens classique où on l'entend.

BananeDC a écrit:De plus, et on l'a bien vu sur Borderlands, la différence de niveaux entre persos ruine l'envie de continuer. Il faut donc qu'il y ait une régularité et en l'état actuel des choses c'est impossible. Parce que si c'était le cas, j'aurais pas proposé que Flatout hein.

Encore une fois et au risque de me répéter je ne pense pas que le problème soit lié à une différence de niveau...    Et de toute façon si c'était le cas, dans Borderlands tu suis une histoire linéaire. Dans un jeu ouvert où un personnage quête, tu peux venir l'aider là ou il est si il est de bas niveau (tout joueur de MMO est déjà parti aider un pote à lui bas niveau pour l'aider à terminer une quête). C'est un faux problème à mon avis.

BananeDC a écrit: si on arrive pas à jouer à un truc aussi simple que Flatout, alors il n'y a aucune chance pour du plus gros.

Euh, en ce qui me concerne, si je ne me suis pas mis plus tôt a Flatout c'est tout simplement parce que je ne suis pas du tout emballé.
Donc je dirais plutôt : "si vous n'arrivez pas a jouer a un truc aussi simple que Flatout, c'est peut être aussi parce qu'il n'emballe pas tout le monde ..." et on en revient a ton idée de fédérer les gens que je trouvais tout a fait pertinente
En ce qui me concerne, sur PC, c'est surtout les RPG (je classe les MMO dans cette categorie) qui m’intéressent.

BananeDC a écrit:
un MMO, ce n'est pas qu'un jeu de donj.

Je ne vois pas bien ce que tu appelles un jeu de donj, surtout si tu parles de quelque chose jouable online et en multiplayer.
Tu as des exemples ?

BananeDC a écrit:la différence de niveaux entre persos ruine l'envie de continuer

Je suis d'accord avec toi sur ce point !
Mais la solution est simple : il faut faire plusieurs persos !
Un perso pour jouer en groupe, pour que le groupe ait un niveau homogène, c'est important pour le jeu de groupe.
Et un perso pour jouer "moins en groupe"