DC pour Phil...

BananeDC a écrit:Quand je vois Shadow of Brimstone (et c'est aussi le cas avec le DC de ce sujet), Il faut quasiment un quart de ma table rien que pour un perso (fiche, cartes par paquets, pions ou je ne sais quoi encore). Tout ça se paie mais ce n'est pas le prix qui me gêne : c'est vraiment inutile ! Un papier et un crayon suffirait. Là du coup les fiches de perso prennent plus de place que les donjons eux-mêmes. Je parle même pas de la mise en place, du rangement, ou du transport.

Finkelstein a écrit:

BananeDC a écrit:Quand je vois Shadow of Brimstone (et c'est aussi le cas avec le DC de ce sujet), Il faut quasiment un quart de ma table rien que pour un perso (fiche, cartes par paquets, pions ou je ne sais quoi encore). Tout ça se paie mais ce n'est pas le prix qui me gêne : c'est vraiment inutile ! Un papier et un crayon suffirait. Là du coup les fiches de perso prennent plus de place que les donjons eux-mêmes. Je parle même pas de la mise en place, du rangement, ou du transport.

Je vais défendre ma crèmerie car tu exagères, volontairement ou pas. A mon avis SOB n'est pas le meilleur exemple pour illustrer ton propos car, oui ça prend de la place, c'est indéniable mais ce n'est pas la fiche de perso qui prend de la place a SOB mais plutôt l'IA du jeu a base de X paquets de cartes, jetons et tout le toutim ...
Et contrairement a ce que tu penses, ce n'est pas inutile : si on suit ta logique, dans n'importe quel DC actuel, on supprime tout le matos "inutile", on prend un papier, un crayon, des dés et on fait ... du JDR !!! Ah ba oui, c'est une bonne solution mais ce n'est plus du plateau.

A Shadows of Brimstone, on aurait pu remplacer toutes les mécaniques de tirage de carte par des lancés de dés et des tableaux de correspondance mais ça aurait été un calvaire de lisibilité

Finkelstein a écrit:Quant a ce qui est important et apporte au jeu, c'est vrai qu'on pourrait probablement "écrémer" SOB, pour revenir a plus de papier crayon, mais a mon sens ça créerait plus de bordel que ça n'en résoudrait. Le fait qu'on se sente submergé dans ce cas, c'est qu'on ne connaisse pas vraiment bien le jeu et sa mecanique : A Descent V1, y a quasiment autant de matos et on ne se sent pas submergé : y en a juste partout ...  

Garcimore a écrit:Pour SOB: Les productions de Flying frog Production ont toujours pléthore de matos et notamment beaucoup de cartes typées par lieu, évènement, personnage et j'en passe qui donne une profondeur au jeu et une immerssion vraiment excellente.

Garcimore a écrit:Pour tout DC, le matos supplémentaire, je trouve cela très intéressant du moment qu'il soit utile et ne nuise pas à la cohérence du jeu.

Garcimore a écrit:Pour faire un autre parallèle, la campagne de Nico présente énormément de matos qui pourrait être qualifié de "superflu" mais qui donne un côté immersif super intéressant et entraîne les joueurs dans une meilleure implication au jeu. Je trouve tout cela très positif.

Garcimore a écrit:L'exemple du KS au début de ce post est caricatural mais en même temps je me dis "et si ca fonctionne bien?". Ce serait encore un pas vers le jeu de plateau type DC immersif!

Garcimore a écrit:PS: Mauvais exemple pour Rivet Wars: C'est un jeu de fig donc le matos ce sont les fig et c'est tout, le reste étant constitué des tuiles formant le plateau et des quelques cartes de référence et d'actions. Je trouve au contraire le matériel léger...

BananeDC a écrit:Ça c'était avant Kickstarter. Tu mettais ton LNOE sur la table, t'avais ta fiche de perso et deux dés, au plus avec deux ou 3 cartes.

Finkelstein a écrit:Heureusement que tu es la pour rétablir l’équilibre, merci Alex.
Et Fabien a bien exprimé ma pensée : je préfère laisser la prise de note de coté au profit de l'immersion ce qui me fait penser que comme dans tout, il y a un curseur propre a chacun dans l’appréciation de la quantité de matos "utile"

BananeDC a écrit:

Finkelstein a écrit:Heureusement que tu es la pour rétablir l’équilibre, merci Alex.
Et Fabien a bien exprimé ma pensée : je préfère laisser la prise de note de coté au profit de l'immersion ce qui me fait penser que comme dans tout, il y a un curseur propre a chacun dans l’appréciation de la quantité de matos "utile"

Ce n'est pas ce qu'il a dit, sinon le JDR ne serait pas immersif.

Finkelstein a écrit:Tu chipotes, et ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit